Aktualności
tel. serwisowy: 61 307 00 77 (08:00 - 16:00)
Niedotrzymanie przez organ terminu na wydanie interpretacji indywidualnej jest równoznaczne z wydaniem tzw. milczącej interpretacji, potwierdzającej stanowisko wnioskodawcy w pełnym zakresie - przypomniał WSA w Poznaniu.
Spółka akcyjna wystąpiła do wójta gminy z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem od nieruchomości, ten zaś wydał interpretację, w której uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Jednak spółka zaskarżyła tę interpretację do Sądu, zarzucając jej liczne uchybienia. Jednym z podniesionych zarzutów było naruszenie przepisów postępowania polegające na wydaniu interpretacji po upływie ustawowego termin , a więc po upływie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku przez organ, który to termin został wydłużony o okres sporządzenia przez spółkę odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku. Zdaniem skarżącej spółki jej stanowisko zostało w tych okolicznościach potwierdzone w tzw. milczący sposób.
Najlepszy i najprostszy sposób na PIT - Program e-pity®
Nie musisz znać się na PIT'ach i zmianach podatkowych. Oblicz wygodnie wysokość Twojego podatku PIT kompleksowo razem z wszystkimi ulgami, odliczeniami i kwotą wolną od podatku. Zadbaj o najwyższy i najszybszy zwrot podatku z PIT do 45 dni.
Po prostu oblicz Twój e-PIT w Programie e-pity 2025 i wyślij PIT online
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, który zajmował się skargą, w wyroku wskazał, że zgodnie z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaje się bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku. Do tego terminu nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu. Natomiast w razie niewydania interpretacji w ustawowym terminie uznaje się, że w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin wydania interpretacji, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie. Upływ tego terminu oznacza więc dla organu utratę możliwości zajęcia merytorycznego stanowiska w przedmiocie wniosku strony, wnioskodawca uzyskuje natomiast tzw. milczącą interpretację.
Następnie Sąd przypomniał chronologię zdarzeń w analizowanym przypadku:
Nastąpiło to więc z uchybieniem trzymiesięcznego terminu. Z akt sprawy nie wynika, aby w okresie pomiędzy datą uzupełnienia wniosku a terminem na wydanie interpretacji indywidualnej istniały przeszkody uniemożliwiające wójtowi terminowe wydanie interpretacji. Oznacza to, że 9 października 2025 r. Wójt nie miał już kompetencji do wydania interpretacji w niniejszej sprawie, zaś skarżąca spółka, zgodnie z art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej uzyskała tzw. milczącą interpretację stwierdzającą prawidłowość jej stanowiska w pełnym zakresie - ocenił WSA w Poznaniu i uchylił zaskarżoną interpretację.
"Słuszność tezy sądu nie budzi w tym zakresie najmniejszych wątpliwości. Pojawia się jednak aspekt natury praktycznej, który niestety jak zwykle może spłatać figla. Otóż mimo, że interpretacja wywoła określone prawem skutki, czyli uchroni przed odpowiedzialnością karną skarbową oraz odsetkami, to organ podatkowy ma prawo do jej badania ponownie, a w konsekwencji - do jej uchylenia lub do zmiany jej treści. Skutki takiego działania następują oczywiście od momentu uchylenia lub zmiany interpretacji, efekt jest jednak nadal inny od zakładanego przez podatnika. Osoba, która planuje określone konsekwencje swojego działania i pyta organ o ich zgodność z przepisami prawa, zakłada stałość i bezpieczeństwo wykładni na lata. Skoro organ po pewnym czasie zmienia swoje stanowisko, to zakładany cel interpretacji tak czy inaczej nie zostanie osiągnięty."
Piotr Szulczewski, redaktor e-pity.pl
Terminu sprzed wejścia w życie przepisu nie można przywrócić
Źródło: wyrok WSA w Poznaniu z 10 kwietnia 2026 r. (I SA/Po 916/25)
