Aktualności
tel. serwisowy: 61 307 00 77 (08:00 - 16:00)
Kwoty przekazane przez matkę pełnoletniej córce, aby ta mogła kontynuować studia i terapię psychologiczną, nie są darowizną i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
Pełnoletnia podatniczka otrzymywała od matki przelewy środków pieniężnych przeznaczonych na:
Przekazywanie przez matkę środków pieniężnych na opłacenie studiów i terapii córki nie było związane z realizacją zasądzonego obowiązku alimentacyjnego. Pomoc miała charakter dobrowolnego wsparcia finansowego udzielanego przez matkę i wynikała z faktu, że dochody córki, pomimo zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy, nie pozwalały na pokrycie kosztów studiów oraz terapii przy jednoczesnym ponoszeniu innych zobowiązań finansowych. Matka dokładała się też do rachunków za gaz, ponieważ częściowo z niego korzystała, mieszkając okresowo u córki, oraz do czynszu za garaż, ponieważ przechowywała w tym garażu swoje rzeczy.
Podatniczka wystąpiła o indywidualną interpretację, aby uzyskać potwierdzenie, że przekazywane jej przez matkę środki nie są darowizną w rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn. We wniosku argumentowała, że środki przeznaczone na opłacenie czesnego i pokrycie kosztów terapii były niezwłocznie przekazywane z rachunku podatniczki na rachunki bankowe - odpowiednio - uczelni i terapeuty, nie stanowiły więc przysporzenia majątkowego po jej stronie. Z kolei przelewy dotyczące kosztów gazu oraz kosztów garażu wynikały z udziału matki w ponoszonych kosztach.
Najlepszy i najprostszy sposób na PIT - Program e-pity®
Nie musisz znać się na PIT'ach i zmianach podatkowych. Oblicz wygodnie wysokość Twojego podatku PIT kompleksowo razem z wszystkimi ulgami, odliczeniami i kwotą wolną od podatku. Zadbaj o najwyższy i najszybszy zwrot podatku z PIT do 45 dni.
Po prostu oblicz Twój e-PIT w Programie e-pity 2025 i wyślij PIT online
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej ocenił najpierw, że środki pieniężne otrzymane od matki w ramach jej partycypowania w kosztach związanych z rachunkami za gaz, z którego korzystała w mieszkaniu podatniczki oraz w kosztach związanych z czynszem za garaż, w którym przechowywała swoje rzeczy, nie stanowią dla podatniczki przysporzenia. Tym samym otrzymanie pieniędzy od matki na te cele nie na cech charakterystycznych dla umowy darowizny.
Natomiast analizując przelewy z pozostałych dwóch kategorii (a więc przeznaczone na pokrycie kosztów studiów i kosztów terapii) Dyrektor KIS zwrócił uwagę, że:
Następnie odwołał się do przepisów art. 128, art. 133 § 1 oraz art. 135 § 1 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, które regulują zakres i zasady realizacji obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci. Zgodnie z tymi przepisami rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Natomiast z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka nie jest ograniczony żadnym sztywnym terminem, nie ustaje automatycznie wraz z osiągnięciem pełnoletności, nie jest związany z osiągnięciem określonego poziomu wykształcenia i trwa tak długo, jak długo dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Sam fakt osiągania przez dziecko własnych dochodów nie przesądza o pełnej zdolności do samodzielnego zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb. Również fakt, że otrzymane środki nie były związane z realizacją zasądzonego obowiązku alimentacyjnego, nie przesądza jeszcze o tym, że świadczenia te nie mają charakteru alimentacyjnego. Obowiązek alimentacyjny może być wykonywany dobrowolnie i nie wymaga skonkretyzowania orzeczeniem sądowym.
W analizowanej sprawie środki pieniężne przekazywane przez matkę były przeznaczane na konkretny cel, związany z edukacją i zdrowiem córki. Należy więc uznać, że była to realizacja obowiązku alimentacyjnego wobec swojego dziecka (a więc podatniczki), które nie było w stanie samodzielnie ponosić usprawiedliwionych kosztów utrzymania i edukacji. Tym samym nie można kwalifikować tych świadczeń jako darowizny podlegającej opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
Zwrot nakładów nie jest darowizną ani podatkowym przychodem z innych źródeł
Źródło: indywidualna interpretacja 0111-KDIB2-2.4015.65.2026.4.MM z 10 czerwca 2026 r.
